核对信息来源
优先使用能够追溯到原始发布主体的公开材料，核对发布时间、页面上下文与发布主体身份。对于截图、转述和二次剪辑，先寻找原始出处；找不到时，不将其提升为已经确认的事实。
区分事实与观点
事实描述应尽量回答谁公开了什么、资料显示什么、哪些信息可以复核。评价、推测和网友讨论必须用不同措辞标识，避免把主观判断藏在事实句式中。
标题规范
标题必须与正文支持的范围一致，不使用过度绝对的表达制造确定感。标题也不使用侮辱性外号和煽动对立的措辞，尤其不以私人信息作为吸引点击的核心。
更正机制
当关键信息发生变化或原表述存在错误时，应修正正文，并尽量说明是原始来源更新、理解范围调整还是新证据出现。更正的目的不是隐藏旧错误，而是让当前页面与可验证事实保持一致。
隐私边界
精确住址、手机号、身份证件、银行卡资料、私人账号密码、家庭成员资料和未公开聊天记录不属于正常资讯呈现内容。即使材料被第三方公开，也应重新判断再次传播的必要性。
未成年人保护
涉及未成年人时从严处理姓名、学校、住址、家庭信息、影像和社交账号等可识别资料。除非存在明确公共利益和可靠公开依据，否则不通过细节增加其被定位或骚扰的风险。
图片与版权
图片应使用合法来源的本地资源；正文不转载长篇受版权保护的台词、剧本、字幕和付费文章。必要引用保持简短，并以原创说明和分析为主体。
争议内容处理
对严重指控、违法行为、婚恋、健康、私人生活等敏感议题，提高事实门槛。多方存在冲突说法时分别说明来源，不替任何一方补充没有公开依据的动机、责任或结论。
本页用于整理公开信息、栏目规则与阅读方法。涉及具体争议时，应优先核对原始发布、公开文件或具名可靠报道；没有足够依据的内容不应被视为事实。转载、评论和当事方说法需要与独立核验结果区分。
不公开身份证件、银行卡资料、精确住址、私人联系方式、未成年人个人资料和未经授权的私密内容；不以大段受版权保护文本替代原创说明。无法确认的信息应明确保留，后续进展以可靠公开来源为准。
常见问题
匿名爆料可以直接发布吗？
不能。匿名线索需要先判断来源、可核验性、隐私风险和公共价值，无法核实的内容不能仅凭匿名身份被包装成事实。
为什么要区分回应与核查结论？
因为回应代表发布方立场，而核查结论需要基于可复核的公开材料。两者可以同时出现，但不能互相替代。
旧文章有错误会删除吗？
视情况处理。通常更重要的是纠正当前信息并说明变化；如果内容存在明显隐私或侵权风险，也可能需要进一步调整展示范围。
相关栏目
请结合可靠来源独立判断，不传播未经核实的信息，不公开他人敏感个人资料。若后续公开信息发生变化，应以更新后的可核验材料为准。